面对这本书，我本想写很多我想说的话，虽然我不是专家，我只是一个凡高的崇拜者，敬仰者，但我是很真诚的在做我的 [ 凡高艺术馆 ] ，而周先生作为一个“作家”、“画家”，“写”出这样一本书，我很不服气，甚至很气愤。

当然，我们不能过多批评他，因为他也是很认真的在编写这本《凡高画传》，我相信他也花了很大的功夫，但问题是，这本书真的是写出来的吗？

我刚一拿到书，没翻几页，就觉得不对劲。
《凡高画传》引子 - 多雾的伦敦
《渴望生活》序幕 - 伦敦

《凡高画传》第一页：“凡高先生，该醒醒了”。
《渴望生活》第一页：“凡高先生，该醒醒了”。

《凡高画传》全书最后一段：“当奥维尔灿烂的太阳照耀着这座麦田边上小小的墓园时，提奥和温森特安然长眠在茂密的向日葵的荫庇之中”。
《渴望生活》最后一段：“当奥维尔的炎烈日照射到这座麦田之中的小小墓园时，提奥在温森特繁茂的向日葵花的荫庇下安然长眠了。”
......

怎么说呢，我只大概看了开头和结尾。你可以评价一下，中间部分我不看也知道是怎么样的。

周先生在后记中写：“我们这次的写作主要参考的无疑是美国作家欧文·斯通的小说体传记文学《Lust for Life》(渴望生活，又叫凡高传)”。

他在干嘛，他在承认一件事，这本《凡高画传》根本就是一本抄出来的书！！！更令我伤心的是，他说他写这本书参考了好几种《渴望生活》的中译本。God！他参考中译本，还好几种！My Lord！他连英语都不会，还厚着脸皮写凡高传记，我服了。照这种写法，我也能写几本。

你知道，还有一点我看着不舒服的是，《渴望生活》明明是一本小说体传记，周先生拿来说是传记，还加上一大堆的不很清楚的画，画边上还加上好多凡高信中的话以及别人写的评论，老天，这是什么？《渴望生活》中很多东西是不可信的，他是本小说，里面的对话都是编的（周先生竟然照抄...）几十年了，这本书中的某些内容已经被证实是错误的，作为一本客观的，真诚的传记，抄袭《渴望生活》是很蠢的。

周先生写这本书，一定没有去荷兰，法国，去追寻凡高的足迹，一定没有调查，研究，也一定没有看过外国的很多关于凡高的书籍。这本《凡高画传》中，就连附录的历史年表也是抄的别的书上的，我的 [ 凡高艺术馆 ] 中的年表还是我自己写的呢。

大家可以看看台湾人出的书，有很多自己照的照片，有很多小的细节，小的资料，很精致，也很有吸引力。再看看周先生的书，我都要哭了。怪不得人家台湾人不想回归，跟这种同行一起工作真实一种耻辱（说得狠了点，请原谅）。我觉得这不仅说明了我们的作者没有知识产权的意识，而且表现出很多人不真诚，不努力的创作态度。真让人痛心。

如果我以后有了能力，一定要出一本对得起凡高的书，真诚的书！


写作时间：2002.9

这篇文章还有一个后续：我不得不为自己辩护 故重读《凡高画传》 兼评《凡高 麦田里的人》